2022年7月16日，網(wǎng)友爆料，迪奧公然抄襲馬面裙設(shè)計(jì)，并聲稱該款式采用Dior的標(biāo)志性廓形。迪奧火速將商品從中國官網(wǎng)下架，但未就此事做出任何回應(yīng)，并且國外網(wǎng)站仍然在售。

服裝設(shè)計(jì)抄襲在時(shí)裝行業(yè)早已是屢見不鮮的頑疾，歸根結(jié)底有兩個(gè)原因：

服裝設(shè)計(jì)很難通過申請專利維權(quán)。時(shí)尚行業(yè)更新?lián)Q代的頻率非常快。

時(shí)裝品牌每年至少發(fā)布2個(gè)系列，每個(gè)系列需要20～50個(gè)造型。迪奧，香奈兒等頂級(jí)時(shí)裝屋甚至要發(fā)布6～8個(gè)系列。頻繁地推陳出新，以及專利法規(guī)不完善造成大部分設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)新款時(shí)選擇抄襲其他設(shè)計(jì)師的作品，美其名曰致敬大師。

久而久之，歐美的時(shí)尚圈就形成了一種默契，只要不是抄襲當(dāng)季或者暢銷的設(shè)計(jì)理念，各大品牌都會(huì)默許這種現(xiàn)象。這也是為什么各大品牌之間先后采用相同設(shè)計(jì)能夠相安無事，但對待Zara的抄襲爆款行為都是重拳出擊。

馬面裙抄襲事件正代表歐洲時(shí)尚圈的這種心態(tài)，既然你們中國品牌沒有做馬面裙的設(shè)計(jì)，那我拿來用用也無妨。

抄襲事件被網(wǎng)友爆料后，迪奧沒有看清問題的本質(zhì)，輕視了中國人民捍衛(wèi)自身文化的決心。迪奧的公關(guān)團(tuán)隊(duì)沒有發(fā)出任何聲明，冀望通過冷處理，讓抄襲事件降溫，國內(nèi)的主流時(shí)尚媒體也罕見地保持緘默。業(yè)內(nèi)人士都知道這一類的抄襲事件是難以維權(quán)的，我們甚至無法找出一個(gè)原告向迪奧維權(quán)。

主流時(shí)尚媒體的不作為，迫使官媒必須發(fā)聲。中國日報(bào)的一篇聲明，將這起抄襲設(shè)計(jì)事件上升至文化挪用。文化挪用是一個(gè)合理且正確的定義，只有讓迪奧深刻地認(rèn)識(shí)到這次事件的本質(zhì)——國人對自身悠久文化的榮譽(yù)感，才能讓未來更多的品牌在借鑒中國文化時(shí)慎重對待。