封面新聞記者 劉可欣 李雨心

近日，在法國品牌DIOR（迪奧）發布的2022年秋季成衣系列中，一條形似中國馬面裙的半身裙，引起了輿論關注。

迪奧新品裙與國內某漢服商家的馬面裙對比，圖片來自UP主七十二煙塵

這一場成衣秀來自現任迪奧女裝創意總監瑪麗亞·嘉茜婭·蔻麗（MARIA GRAZIA CHIURI）。在迪奧的官方微博中稱，這一場秀的靈感自品牌創辦者克里斯汀·迪奧曾有的設計，自精妙制服設計中汲取靈感……將‘離題的藝術’融入考究廓形當中。在官方網站的介紹中，則稱這條裙子為標志性的Dior廓形。但網友們發現，從形制和設計上來看，這條裙子與中國的馬面裙有極大的相似度。

7月21日，事件持續發酵。封面新聞記者在瀏覽迪奧中國區官網時發現，已經無法找到該款半身裙的詳情頁面，但是在迪奧國外網站上，該款式仍舊正常銷售中。

迪奧英國官網仍舊可以購買（來自迪奧官網截圖）

漢服測評博主買下迪奧新品對比

迪奧半身裙符合馬面裙的特征

就在迪奧新品爭議在網絡中逐漸發酵時，7月17日，在視頻網站嗶哩嗶哩上，一位名叫七十二煙塵的UP主就發布了一條視頻。視頻中，這位UP主花費2萬9千元人民幣，購買了這條迪奧新品半身裙，并與國內某漢服商家之前在2019年秋季上新的一條皮扣中長馬面裙進行了對比，從視頻畫面和UP主七十二煙塵的講解中可以看到，兩條裙子幾乎并無什么差別。

結合文物，我來概述下馬面裙的特征。馬面裙的特征一，是兩片共腰式，簡單概括就是兩片裙片縫在同一個腰頭上，迪奧符合整個特征；特征二，裙片不縫合，迪奧也符合這個特征；特征三，（馬面裙）是四個裙門；特征四，合抱褶，胯部的褶子是對開的。所以說，迪奧的這條裙子符合馬面裙以上的所有特征。

視頻發布后，記者聯系到了這位UP主，作為一名漢服測評博主，其的社交平臺上發布的信息幾乎全部與漢服相關。采訪中，她告訴記者，其實發布視頻里的內容就代表了她的全部觀點。

迪奧新品裙與國內某漢服商家的馬面裙對比，圖片來自UP主七十二煙塵

我要為中國傳統服飾發聲，我們不反對借鑒中國元素……但迪奧的這件新品，就是挪用了中國傳統服飾。這不是它所謂的標志廓形，更不是什么全新單品。在七十二煙塵發布的視頻中，也能感受到作為漢服愛好者的憤怒。

這不是抄襲，這是文化挪用，遠比抄襲要嚴重得多。她說到：這類大品牌可以仰仗自己的全球影響力，潛移默化地滲透、影響人們，特別是對此完全不了解地人，會先入為主認為這就是他們的原創設計。這種裙子（馬面裙），早在幾百年前就活躍在神州大地上，現在咱們博物館里還掛著文物呢，怎么轉頭就成你迪奧的標志廓形了。

同時，七十二煙塵還說出了一些自己的疑惑和猜測，那就是關于裙子的接縫問題。她表示，迪奧這件新品裙子每片的用料很少，其實迪奧可以直接用整布，完全不需要拼布接縫。但它拼了，且接縫是在合抱褶正中間。這種做法常出現在現代漢服商家制作6米擺時，即便文物有接縫，也少有在正中間的。我大膽猜測，迪奧（設計師）是拿著現代漢服商家的馬面裙回去打版制作的。

此外在7月21日，七十二煙塵在社交平臺表示，自己已經將視頻翻譯成了英語和法語，并上傳至了海外的視頻平臺。

網友：無法接受的是標志性的Dior廓形

專家：服裝設計維權在世界范圍內都是難事

不少網友在評論區提及，時尚圈以中國文化為靈感，早已不是頭一遭。無法認同的，是迪奧在介紹該款式裙子的時候，稱其為標志性的Dior廓形。

旗袍、燈籠、折扇等元素，也曾經出現在1997年由設計師John Galliano執掌的迪奧大秀中。但網友們提到，最無法認同的，是迪奧在介紹該款式裙子的時候，稱其為標志性的Dior廓形。什么是標志性的Dior廓形？對此，封面新聞記者采訪了北京服裝學院繼教高級定制研究中心主任王小燦。

王小燦介紹，在全球范圍內，迪奧最為出名的服裝結構就是它的廓形。迪奧的廓形有多種，包括H形、O形等。這些設計風格打破了第二次世界大戰以后，女性服飾的古板線條，突出了女性柔美的曲線，它的設計理念是美麗優雅，裁剪風格比較簡單精致。因此哪怕是最基本的黑裙子，也能具有女性的柔美。對于這種設計，王小燦補充說，裙子、裙褲、褶皺這些元素，很多著名的設計師、藝術家都會用到，像是日本的山本耀司。迪奧也比較看重這種藝術性，所以他們在處理線條的時候，這種圓潤的線條，也是他們所強調的。

漢服馬面裙與迪奧半身裙對比，圖片來自UP主七十二煙塵

而在服裝設計領域如何保護知識產權，杜絕抄襲，王小燦說，這在世界范圍內都是一個難題。我們在服裝行業討論有沒有抄襲，一般看的是相似度有沒有達到70%以上。人的外形構造沒有太大變化，基礎造型也就只有那么多，因此這個是比較難界定的。

但現在的問題是，知識產權保護在全世界范圍內都是一個難題。像是品牌ZARA，每一年它都要在知識產權板塊，付出高昂的賠付金額。但利潤早超過了賠付的金額，所以還要去做。在談起知識產權維權的時候，王小燦這樣解說道。

很多借鑒抄襲，最后也都不了了之，因為服裝是一個日常的消費品，在快速更迭換代的過程中，誰能夠更快地占領市場，在消費者心中留下形制、模型的認知，誰就更有優勢。從迪奧的角度來說，他們更注重自己的設計產權，因此他們會把他們認為與品牌氣質相符的設計，提前做知識產權的認定。從知識產權角度來講，誰做得早，如果沒有人提出異議，那么他們就可以認定這是他們的特色。我們的傳統文化有太多值得挖掘的東西，但是挖掘出來以后，我們沒有去做相關的知識產權保護。王小燦補充道。

而這一次迪奧的新品與馬面裙撞上，王小燦是這么看待的：這一次大家看到了這個事情，我覺得是一個好的預兆，因為越來越多的年輕人開始關注我們的民族文化。現在也是一個契機，能夠提醒我們和一些機構，在整理文化的過程，要如何更好地保護它。

截至7月21日，迪奧官方仍舊未對此事作出回應。經過記者查證，目前中國官網已無法購買該款式，但是該款式所屬系列的宣傳片仍舊可以觀看。至于英國、法國等地區的網站，仍舊可以購買。而是否存在抄襲，網上說法不一。有的網友表示，如若真是借鑒馬面裙，迪奧大可直接致敬中國元素，更體現出其對中國市場的尊重和重視。中國消費者早已不會只沖品牌買單，真有好看的設計，有內涵的理念，有趣的故事，中國消費者自會看到。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經采納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】