某家仿孔府花鳥馬面要復刻，妹子們想好怎麼做了嗎?

昨天在群裡面，討論到某家仿孔府花鳥要復刻，妹子們問到馬面裙是一片式還是兩片式的，還發了個圖問我說，這樣前後開是對的嗎？問得我是淚流滿面……你們都入坑一年多了，不該問這種萌新問的問題啊！

所以今天我想從淺到深的跟妹子們介紹一下馬面裙。文章會分別談論：

1、定義

2、名稱由來

3、裙門寬窄問題

4、裙襬問題

5、褶子問題

一到四是入門題，第五點是比較複雜的問題，妹子們可以根據自身需求閱讀。

一、什麼是馬面裙？

馬面裙，又名「馬面褶裙」。裙子兩側打褶，中間有一段光面，稱為「馬面」。明代婦女穿著的裙裝，多以「兩片式、四裙門」的馬面裙為主。

這裡所謂兩片式，並非指商家做的套穿式的兩片式齊腰褶裙，而是兩片布重疊，裙頭相連成一片的裙子。要知道目前出土漢族裙子都是一片式的圍裙，套穿式的筒裙還沒有文物的支持。所以我們講兩片式的馬面裙，不要想到商家做的兩片式齊腰裙啦!

網路圖片，不知出處，侵刪。

(請無視我還沒折的棉被)

一般認為馬面的前身是宋代的兩片裙，之後發展為在腰側打合抱褶的裙式。

(馬面的前身，宋代兩片裙)

我們從明代出土的一些文物，也可以看到從兩大片布拼接，到腰側有打褶的發展痕跡。

這件除了數據成謎外，其實跟宋代的兩片裙沒什麼兩樣。

這件長得很像兩片裙的，其實腰側有打褶子，已有馬面裙的雛形。

二、馬面裙為什麼叫「馬面」？

馬面裙的稱法是到了清代才有的，明人其實沒有這個稱呼。馬面也跟一般人想像到的馬沒有關係。「馬面」其實是建築上的詞彙，以下引用：

敵臺，又稱馬面，是在城牆或城池旁突出的塔樓式建築，在正面或兩面突出城牆外，其主要功能是加強防禦與攻擊牆底敵軍。

三、馬面裙裙門要多寬呢？

這是一個好問題，一般商家或妹子會回答妳，裙門跟著腰圍走。我會回答妳，實際上這是個開心就好的問題。嚴謹一點的回答是，如果妳以考據黨自居，那你可能要看一下第五點，褶子與裙門的搭配還有時代問題。裙門、褶子、裙襴、衣長問題，其實是一體的。這個問題我們放後面單獨談，這裡先用肉眼就能判別裙門寬窄的幾張文物結束這個問題。馬面裙的裙門從16-38公分都有，不一定隨腰圍走。

窄裙門，朋友到絲博看是說，目測小於20公分。

腰長126，裙門38公分。可怕的數據。

四、馬面裙聽說有四米襬和六米襬，要做哪一種好？

清?李漁《閒情偶寄》說道：「古云：『裙拖八幅湘江水。』幅既有八，則折紋之不少可知。予謂八幅之裙，宜於家常；人前美觀，尚須十幅。」裙子要美要仙當然要十幅，也就是六米襬。但是妹子們別高興啊，說這話的人是清朝人好嗎？

先來看一下明代的數據，明初的時候裙子大概是這樣。

這條裙子用六幅布拼成，左右各三幅。明代布幅，根據定陵出土的實物，布幅寬在66公分附近，通常我們都用60公分計算，全裙用布量大概是3.6米。

之後用的面料逐漸增加，像是弘治年間寧靖王夫人的裙子，有兩條都明白寫了，單片用三幅半織物拼成，總寬210公分左右，全裙用布量大概是4.2米。而定陵也有出土用三幅半拼成的裙子。

一般常見的裙子是用四幅拼成的，像是張盤龍這件就很明白的寫了，每片四幅，下擺圍480公分。下擺四百多公分是明代馬面常見的數據，所以一般會建議做四米襬的裙子。

（其實關於裙子布幅問題還有很多需要討論的，譬如朱舜水的說法，但是畢竟這是科普帖咩，所以就先不談了。）

五、關於馬面裙的褶子問題。

妹子買馬面裙最擔心炸褶問題，腰臀差20公分的我，我買過五家的馬面裙，就只有一家炸翻天，所以萬一炸褶了，回頭找裁縫去吧。這邊想講的是平行褶與喇叭褶（也有人稱梯形褶）的問題。

聰明的你應該有注意到，以上各種文物圖怎麼跟平時看到的商家平鋪不太一樣？好像很多的馬面裙鋪起來是這樣啊，平的！文物感覺有點弧度，那是怎麼回事？

其實呢，商家的馬面裙也有鋪起來像是這樣的。

馬面裙的褶子打法有兩種，一種是上下等寬的平行褶，一種是上窄下寬的喇叭褶。紫色那件裙子，就是平行褶的做法，而藍色這件，則是喇叭褶。吾友無劫緣（帖吧ID：絲雨晨光）認為：

◆寬裙門的馬面裙，應該搭配喇叭褶。

◆窄裙門的馬面裙，應該搭配平行褶。

裙門的寬窄如何認定，假設一邊的褶子區小於裙門寬，那就是寬裙門，應該搭配喇叭褶。如果一邊的褶子區大於裙門寬，那就是窄裙門，應該搭配平行褶。

這個說法，被另一位做衣服的朋友譏笑，說裁縫根本不會考慮這些。但是我爬完我的幾十張馬面裙文物，卻發現文物提供了蠻有利這個說法的支持。（像是泰州出土那幾件，報告上面看起來像是平行褶的馬面裙，我看了帖吧吧友的實拍，確實就是喇叭褶）

◆寬裙門＋喇叭褶的文物，如：

◆窄裙門＋平行褶的文物，如：

採用喇叭褶的原因是，裙門寬了以後  平行褶只能集中在兩側，無法蓬開，所以要用喇叭褶。如果是窄裙門，褶子區夠大，用平行褶自然可以處理了。吾友東島主人認為：褶子區域比較窄，那麼必然是要做成喇叭褶，而且燙死，否則下擺就沒法看。如果褶子區域比較寬，那麼怎麼做都可以，大褶子的話，就不必燙死，小褶子就是為了突出褶子，所以一般會燙死。

平行褶和喇叭褶上身到底有何不同呢？以下都是未著襯裙的單穿效果。

為了展示效果，搭配短襖的穿著。（做平行褶的這個商家他也會做喇叭褶）

當然，這只是大部分的現象，說不定有例外。像是定陵的裙子，按照襬幅和復原品的呈現看來，應該是喇叭褶的，但是我看文物線圖卻是窄裙門的馬面。而且這有個小小的問題就是，喇叭褶的裙子我去搭配長襖的時候，感覺是有一點卡的──裙子太膨，卡到衣服。

我們知道明代衣長的趨勢是從短逐漸變長，嘉靖年間大概還是80-90公分左右，到了萬曆年間已經是100公分上下，到了明末已經是120公分。因為衣長的變化，在萬曆年間出現寬底襴的雙襴裙。(請參考拙作：明代中晚期馬面裙裙襴與衣服的搭配問題)

我後來量了孔府那幾件裙子（紅蟒、綠蟒、藍緞、花鳥），發現不論裙頭長度，裙門都落在21-22附近。我又想起張守宗墓那幾件，也是窄裙門。所以我推論，衣長、裙欄、褶子是整體一起變化的。

隨著衣長變長，裙襴由寬膝襴往寬底欄發展，裙子也從蓬蓬裙轉變為修身貼合的百褶裙，因為長衣+蓬蓬裙是比較卡的，短衣服搭配蓬蓬裙比較有整體性。（也就是憲宗行樂圖到圖畫上的修長馬面裙的差異）

嘉靖時衣服變長，裙襴還沒被遮到，還沒下移。但是衣服開始會卡了，所以裙子開始跟著變化，所以裙門寬窄都有。如王洛家族墓，M1為嘉靖19年，此時有兩件寬裙門的馬面，六件窄裙門的馬面。到了M2推測為嘉靖晚期或萬曆年間，就全都是窄裙門的了。

當然這也是個腦補而已，無劫緣就覺得裙門寬窄是同時流行的。而我是覺得明代前期流行窄裙門，中期流行寬裙門，後期又流行回窄裙門。在窄裙門的基礎上開始往百褶裙發展，當褶子細到一定程度的時候，到了清代又流行回寬裙門。簡單的來說就是：

◆明初：對穿交的衫子+窄裙門+平行褶

◆明中後：60-90公分的襖子+寬裙門+喇叭褶(一般為寬膝襴)

◆萬曆後：100公分的襖子+窄裙門+平行褶(一般為寬底欄)

◆晚明(崇禎)：120公分的襖子+百褶馬面裙(一般為素裙)

以上討論指是民間狀況而已，因為我們知道，像是益宣王墓和定陵，都流行豎領對襟或是方領對襟的短衣，裙子還是蓬蓬裙的狀態。而且應該是有例外的情況，就像是我們流行細直筒的牛仔褲時，不能說就沒有喇叭褲的存在對吧？畢竟這都是版型問題不是形制問題。

白色那件馬面裙，商家其實會做梯形褶或是窄裙門，但是商家表示，布料太軟，喇叭褶的效果沒有平行褶好。又說裙門寬度跟樣紋也有關係，所以打褶方式和裙門寬度，要考量的層面其實不少。

而且我必須要說的是，像是我們討論到裙襴、褶子與衣長的搭配問題，說不定是個偽命題。出土的時候第一層衣物應該是圓領袍，容像穿的也是帶補子的圓領袍居多。但是我們一般穿不到圓領袍，也搞不到鳳冠霞帔，所以只能就第二層衣物去討論搭配。但是討論到裙子，我們又割捨不下第一層金燦燦的織金馬面，只去穿第三四層的花裙或是素裙。畢竟我們已經不在那個時代，也不講究那個時代的品秩。也慶幸晚明的服妖風氣，讓我們現代的穿搭更加理直氣壯一些。