近日，法國著名奢侈品商迪奧發布了一款半身裙，由于該款半身裙酷似華服馬面裙，被許多網友質疑其抄襲中華傳統文化，而迪奧抄襲相關話題詞迅速沖上各大平臺的熱搜榜。

迪奧官方網站的涉事服飾產品聲明是這樣的：這款半裙采用標志性的Dior廓形，是一款全新的優雅時尚的單品。（售價高達近3萬人民幣）

這也是繼去年的瞇瞇眼辱華事件之后，迪奧在中國又火了一把。

法國時間7月23日，大約100名的中國留學生，在巴黎迪奧旗艦店附近集體抗議，為中國傳統文化發聲。

最新消息表示，迪奧從中國內地官網下架了該款裙子，但仍在其他地區出售，公司對此行為也并未做出回應。外媒報道稱，即使迪奧道歉可能也無法挽回中國消費者。

馬面裙，又名馬面褶裙，是中國古代女子主要裙裝款式之一，屬于漢服的一種形制之一。

馬面裙一共有四個裙門，裙門之間兩兩重合，其兩側打褶，正面則是一段光面，也被俗稱為馬面。

《中國文物大辭典 》記載馬面一詞，最早出現在《明宮史》中：曳撒，其制后襟不斷，而兩旁有擺，前襟兩截，而下有馬面褶，往兩旁起。

但是，馬面裙應該是發源于宋代，山西晉祠彩陶中的一尊宋代仕女像上就有馬面裙的影子。

在宋代，馬面裙被稱為旋裙，是為女子方便騎驢而設計的一種開胯裙。

此類宋裙乃是由兩片面積相等，彼此獨立的裙裾合成。做裙時，兩扇裙片被部分地疊合在一起，再縫連到裙腰上。有的還在馬面中綴以刺繡裝飾，按照西式裙類的名稱，這種式樣造型的女裙，稱間隔裥裙。

還有一種說法是，馬面是與城墻體系中一種用于防御的名叫臺城的結構相關，與該裙形制相似，故得名馬面裙。

某些初高中的女式校服裙，其樣式就取自馬面裙，做成中間光面、兩側打褶的樣子。

作為漢服的一種，明代的馬面裙樣式最是端莊、大氣。

山東博物館有件鎮館之寶，名為藍色織金妝花緞裙。這件馬面裙為孔府舊藏，一般推斷為衍圣公夫人的服飾，也有可能是衍圣公其他女性親屬的專屬穿著。

這件馬面裙裝飾有裙襕（裙底以及膝蓋位置飾以各種紋樣的寬邊，稱為襕），上面紋飾多樣且寓意豐富，堪稱中國絲綢史上的花緞的織造工藝集大成之作。

明代成化年間，上至一國之母，下至黎民百姓（包括男子），人人皆穿馬面裙。

不同的階級，馬面裙的質地、裝飾和色彩都有所不同。

當然，普通的明代女子穿著的馬面裙，肯定不如山東博物館收藏的這件馬面裙那么精美。

明代的馬面裙主要以簡潔為主，兩側的褶大而疏，是活褶，同時在馬面上飾以襕。行走時，裙擺緩緩搖曳，展現明代女性優雅自如的氣韻，轉動起來宛若月華，所以又被稱作月華裙。

清代漢人女子穿著的馬面裙則較為繁瑣，兩側的褶細而密，甚至多有百褶，是死褶。看上去雖雍容華貴，卻有些死板，無法襯托妙齡女子纖細的腰肢美感。

清政府滅亡后，民國時期的馬面裙在風格上仍然繼承發展著清代寬松的款式、明朗的色彩和復雜的工藝。

現如今，只有那些喜歡漢服的小姐姐會聯絡商家，根據古代馬面裙的樣式，重新進行設計改良，為自己制作新式馬面裙。

受民主、自由等思想的影響，中國女性的裙子與西方女裙的差別越來越小。因此，傳統馬面裙也較少出現在我們身邊了。

反觀迪奧推出的新款裙子，無論是裁剪、設計還是版型等各個方面，都跟標準的華服馬面裙一模一樣。

但是，迪奧官網卻聲稱這條半裙采用標志性的Dior廓形。

翻譯成大白話是：這是我們迪奧公司設計師，根據品牌文化與獨特的設計理念，推出的新款裙子。其言下之意就是與任何國家的傳統文化沒有任何關聯。

近幾年的西方媒體頻頻炒作起文化欣賞（cultural appreciation）的觀點，這個詞與文化挪用（cultural appropriation）的拼寫中非常相似。

可是，文化欣賞比文化挪用更能掩人耳目。西方人給出的觀點是：一種文化到另一種文化的實踐叫做融合，沒有融合，人類社會不可能取得進步。縮在自己的文化里，只會變得更膚淺。

問題在于，沒有一個硬性標準來規定文化欣賞與文化挪用。

比如我們在學習、探索、理解了其他文化，然后以一種你長期發展起來的風格去展示它，那就是欣賞，或者叫再發明創新。

倘若是原樣復制粘貼了一種文化中的衣服、發型、卻對發明這件東西的人的產生偏見，就是徹底的抄襲。

事實上，西方國家在對待文化欣賞和文化挪用方面是非常雙標的。

2021年，美國一家知名嬰兒洗浴品牌抄襲某家中國品牌的產品設計。

往前倒兩年，還是這家法國奢侈品牌，將某些非洲國家傳統文化復制粘貼到自家推出的最新產品中。

在各類爭議事件中，這些大牌廠商往往都是抄襲者，事件還沒有完全爆發時，絕不承認自己有抄襲。等到事情鬧大后，再發出幾封不痛不癢的道歉聲明。

由于這些國際廠商體量太大，就算想對其制裁，也無法傷及根本，被挪用者只能忍氣吞聲。

還有一點請大家注意，被挪用的一方往往是弱勢文化。這里所說的弱勢文化并不是指被挪用的一方經濟或其他方面的實力比不上抄襲者，而是在文化傳播以及制造輿論等方面，沒有對方影響大，所以往往就會吃虧。

這次馬面裙被抄襲事件，最讓全體中國人氣憤的是迪奧的態度。文化借鑒，我們肯定是支持的，好的東西我們也當然愿意拿出來分享。但是迪奧公司直接照單全收，抄襲不說還死鴨子嘴硬，拒不承認自己抄襲，這就屬于法律或道德的問題。

尤其是迪奧在國際上的影響力更大，不知道的人真覺得馬面裙是法國人的原創，這才是最讓廣大網民感到擔心的事情。 中國網友很歡迎國外品牌與中國傳統文化進行聯名，我們從不拒絕文化欣賞。

但是迪奧如此敷衍了事的態度，已經涉及道德底線和一系列相關問題，這才引發大家對該品牌的深惡痛絕。

往小了說，迪奧公司這次抄襲華服馬面裙的事件沒有得到重視，造成中華傳統文化面臨流失。往大了說，今后他們肯定變本加厲將無數中華傳統文化據為己有。

那以后可能不會再有人知道，這些原來是屬于中國的傳統文化。

而外媒CNN早在7月29日就報道了這起抄襲事件，CNN指出，盡管迪奧公司稱這款黑色褶皺羊毛和馬海毛混紡面料的半身裙為原創的標志性的迪奧廓形，但這款裙子與中國傳統服飾馬面裙幾乎一模一樣。

也有其他外媒指出，迪奧目前正在考慮如何安撫批評者，但要重新獲得中國消費者的青睞并不是那么容易。因為許多道歉現在在中國消費者眼中是不真誠的，而再一次道歉反而會適得其反。

值得一提的是，文化挪用和文化欣賞這兩個概念本身來講就是陷阱，這是西方人事先給自己設了道德制高點。只要西方人單方面宣布，他的行為只涉及文化，那么你就不能繼續追究下去了。

在這樣一個虛偽的概念下，西方人就可以為所欲為，比如找個大家都認為很丑（瞇瞇眼）的模特，再給模特穿上某個國家的民族服裝。

一旦那個國家的人們起來質疑，西方人就說，別用你們落后和狹隘的民族主義，玷污人類崇高的精神活動，這是我們對于美的追求，對于不同文化的欣賞。

就連英國知名策展人塔姆欣·布蘭切特分析指出，文化挪用的存在，讓藝術專業的學生不會認真和虔誠去研究一件衣服或某個元素的歷史與傳統。只需要從圖像庫、素材庫查找，根本不考慮它們的文化意義，反正出事了有公司頂著。

這次的迪奧抄襲馬面裙的事件，讓我想到有位中國知名視頻博主，曾制作過一期關于中國泡菜的視頻，將其發到外網后，立馬引發了韓國網友的群體攻擊。

韓國網友認為泡菜是他們國家獨有的傳統文化，而視頻里的中國博主卻格外標注是四川泡菜。

最后爭議愈演愈烈，許多西方國家的網友紛紛認為這是韓國人虛榮心在作祟，誰都清楚，泡菜是從中國傳入朝鮮的。 與此同理，這是因為中華美食文化在全世界都享有盛譽，個別國家與機構不敢抄襲。

馬面裙明明是我們的傳統服飾，迪奧公司卻說成現代時尚，把我們的文化混淆成新產品，一副不尊重人，卻還要抄襲剽竊的傲慢態度。

借鑒可以，但必須說明靈感來源是中國馬面裙，一旦迪奧這個所謂的原創造型被認定，那以后馬面裙的代名詞或許就是迪奧了。

長久以往，傳統中國文化會被全部抄襲。 文化入侵嚴防止，文化挪用堅護衛，中華文化更不容他國侵犯。